Alle Meldungen
#63234: "Checklist for feedback on tutorials"
awaiting: Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht
Worum geht es bei dieser Meldung?
BGA-Webseite
Was ist passiert? Bitte wähle unten aus
Vorschlag: Meiner Meinung nach würde dadurch die Webseite deutlich verbessert
Detaillierte Beschreibung
• Bitte erkläre deinen Vorschlag so präzise und genau wie möglich, damit er leicht zu verstehen ist.
I made a checklist for feedback on tutorials (see boardgamearena.com/forum/posting.php?mode=reply&f=9&t=25311). It is easy to understand and to use, but also deep enough to give the tutorial makers specific clues how to improve their tutorial, if necessary. So this will help to make tutorials better in a standartised way.
My suggestion is that BGA offers this checklist in an online form (like these suggestion reports), directly adressing it to the tutorial maker.
• Welchen Browser benutzt du?
Mozilla v5
Meldungshistorie
21. Apr 2022 3:20 • cigma • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
Sorry, the link above might not function correctly, so please use this: boardgamearena.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=25311
16. Mär 2025 9:37 • cigma • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
Bump to keep this open.
20. Mär 2025 6:15 • Infi220 • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
I like your checklist and I think it would be great as a self-evaluation list for the tutorial creator. I'm not sure if reviewers would be willing to answer such detailed questions though. It's already a challenge to even find people willing to just try the alpha tutorial and rate it.
20. Mär 2025 9:28 • cigma • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
Thank you for your support of my idea. Of course the tutorial makers may also use the checklist themselves! Furthermore, I think to improve a not so good tutorial, the author needs specific feedback from the community - rating alone is not enough.
22. Mär 2025 12:32 • Thomas • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
Great list. Answering detailed questions should be optional, but it should be possible and easy to access.
Ergänze diese Meldung
Bitte erwähne hier alles, was bedeutsam sein könnte, um diesen Fehler nachzuvollziehen oder deinen Vorschlag zu verstehen:
- Eine weitere Tisch-ID/Zug-ID
- Konnte F5 das Problem lösen?
- Trat das Problem öfter auf? Jedes Mal? Zufällig?
- Falls du einen Screenshot dieses Fehlers hast (optimale Vorgehensweise), kannst du ihn bei Imgur.com hochladen, den Link kopieren und hier einfügen.
