Meldung • Board Game Arena

#98337: "undo button"

rejected: Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist

Worum geht es bei dieser Meldung?

Oxono #417058818

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Vorschlag: Meiner Meinung nach würde das Folgende die Umsetzung des Spiels erheblich verbessern

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Vorschlag: Meiner Meinung nach würde das Folgende die Umsetzung des Spiels erheblich verbessern

Bitte überprüfe, ob bereits eine Meldung zum gleichen Thema existiert

Wenn ja, STIMME bitte für diese Meldung. Meldungen mit mehr Stimmen erhalten höhere PRIORITÄT!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Detaillierte Beschreibung

Meldungshistorie

12. Sep 2023 12:39 • T72on1 • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

12. Sep 2023 12:44 • BLOIZO • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Hello!

Thank you for the suggestion. Unfortunately, undo button doesn't match the BGA policy for this type of game!

26. Mar 2024 20:38 • EasyTarget21 • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

I think another way to look at this issue is to add a "submit" type button, which is very common on other games on BGA. So, I can move the token, add my piece, and then click the button to finalize the move. Perhaps a user preference to enable the confirmation, if you want to get fancy :-)

29. Mar 2024 02:31 • overdhump • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

I would agree with EasyTarget21's suggestion. At the very least, when selecting the pawn, it seems harmless to allow deselecting of it before actually moving it. Clicking on the other pawn, for instance, could in effect deselect the original selection.

Lovely game, otherwise.

29. Mar 2024 02:33 • overdhump • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Apologies, as I meant to say "Totem" rather than "Pawn", in my previous post.

30. Mar 2024 19:35 • vurtan • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

+1 for Confirm option. This is so needed in my opinion to try different movement scenarios.

14. May 2024 04:59 • nccc • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

plz, nobody wants a game ruined just because u accidentally clicked a totem, and there's no way to save it.

1. Apr 2025 21:34 • grid • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

> Unfortunately, undo button doesn't match the BGA policy for this type of game!

This is not correct. There is much confusion about what BGA does and does not approve of in terms of "undo". (I think it's their fault, the documentation is bad.) But because you have closed this report, we cannot vote on it any longer, so I will create another one.

Ergänze diese Meldung

Bitte erwähne hier alles, was bedeutsam sein könnte, um diesen Fehler nachzuvollziehen oder deinen Vorschlag zu verstehen:

Eine weitere Tisch-ID/Zug-ID
Konnte F5 das Problem lösen?
Trat das Problem öfter auf? Jedes Mal? Zufällig?
Wenn du einen Screenshot dieses Fehlers hast (empfohlene Vorgehensweise), kannst du einen Bild‑Hosting‑Dienst deiner Wahl verwenden (snipboard.io zum Beispiel), um ihn hochzuladen und den Link hier einzufügen.

Abbrechen Meldung aktualisieren

#98337: "undo button"

Worum geht es bei dieser Meldung?

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Bitte überprüfe, ob bereits eine Meldung zum gleichen Thema existiert

Detaillierte Beschreibung

Meldungshistorie

Ergänze diese Meldung

Ändere den Status der Meldung auf:

Hilfe

Leiste einen Beitrag

Navigieren

Folge uns