Alle Meldungen
Käsekästchen Meldungen
#74823: "Bigger field"
rejected: Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist
1
Worum geht es bei dieser Meldung?
Was ist passiert? Bitte wähle unten aus
Vorschlag: meiner Meinung nach würde das Folgende die Umsetzung des Spiels erheblich verbessern
Detaillierte Beschreibung
• Bitte erkläre deinen Vorschlag so präzise und genau wie möglich, damit er leicht zu verstehen ist.
If the size of the field can be selected, and the shape outside isn't a square, the game becomes more exciting• Welchen Browser benutzt du?
Safari v15.4
Meldungshistorie
Cocoqueenx3 • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
29. Okt 2022 22:42 • Kein Fehler, nur Vorschlag
Miwarre • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:
8. Nov 2022 11:35 • Not sure to understand: the size of the board can be selected among three different shapes.
If you mean the possibility for the player to define arbitrary sizes and/or shapes, while more or less anything is possible *in theory*, in practice this is currently near impossible, as the BGA framework relies on a list of predefined sizes and the CSS style sheet of the game page has to be tailored by hand for each supported size. It would also be quite heavy to maintain and clearly outside the resources of voluntary developers as we are.
Allowing arbitrary non-square shapes would increase exponentially the complexity, for instance raising a number of topological issues.
So, in the end, it would probably be «exciting», but cannot be supported. Sorry.
If you mean the possibility for the player to define arbitrary sizes and/or shapes, while more or less anything is possible *in theory*, in practice this is currently near impossible, as the BGA framework relies on a list of predefined sizes and the CSS style sheet of the game page has to be tailored by hand for each supported size. It would also be quite heavy to maintain and clearly outside the resources of voluntary developers as we are.
Allowing arbitrary non-square shapes would increase exponentially the complexity, for instance raising a number of topological issues.
So, in the end, it would probably be «exciting», but cannot be supported. Sorry.
Ergänze diese Meldung
Bitte erwähne hier alles, was bedeutsam sein könnte, um diesen Fehler nachzuvollziehen oder deinen Vorschlag zu verstehen:
- Eine weitere Tisch-ID/Zug-ID
- Konnte F5 das Problem lösen?
- Trat das Problem öfter auf? Jedes Mal? Zufällig?
- Falls du einen Screenshot dieses Fehlers hast (optimale Vorgehensweise), kannst du ihn bei Imgur.com hochladen, den Link kopieren und hier einfügen.