Alle Meldungen
BGA-Webseite
#31816: "Non elimination tournaments results:tiebreaks should be based on head-to-head results where possible"
awaiting: Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht
Worum geht es bei dieser Meldung?
Was ist passiert? Bitte wähle unten aus
Vorschlag: Meiner Meinung nach würde dadurch die Webseite deutlich verbessert
Detaillierte Beschreibung
• Bitte erkläre deinen Vorschlag so präzise und genau wie möglich, damit er leicht zu verstehen ist.
Currently ties at the end of round robin (& Swiss) tournaments appear to be broken by how long a person has had a BGA account.• Welchen Browser benutzt du?
Google Chrome v87
Meldungshistorie
eddiec • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
13. Jan 2021 12:15 •
thoun • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
10. Mai 2021 11:37 •
10. Mai 2021 20:55 • Or maybe we play a new game when there is a tie in a turnament
Mathew5000 • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
4. Nov 2022 3:17 • But what about three-way ties with non-transitive results (e.g. A won against B, who won against C, who won against A)?
BananaHarambe • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:
18. Nov 2024 23:00 • For Round Robin Stage tiebreakers, 1st breaker should be head-to-head.
After head-to-head there should be a penalty to losses that were timeout rather than completed. Whoever has less timeout loss wins breaker.
Final breaker should be score difference, as currently implemented, but have any players that lost on timeout highly penalized because it could be considered as "cheating" to optimize the score difference by losing by only 1 instead of by 20 for example.
After head-to-head there should be a penalty to losses that were timeout rather than completed. Whoever has less timeout loss wins breaker.
Final breaker should be score difference, as currently implemented, but have any players that lost on timeout highly penalized because it could be considered as "cheating" to optimize the score difference by losing by only 1 instead of by 20 for example.
Ergänze diese Meldung
Bitte erwähne hier alles, was bedeutsam sein könnte, um diesen Fehler nachzuvollziehen oder deinen Vorschlag zu verstehen:
- Eine weitere Tisch-ID/Zug-ID
- Konnte F5 das Problem lösen?
- Trat das Problem öfter auf? Jedes Mal? Zufällig?
- Falls du einen Screenshot dieses Fehlers hast (optimale Vorgehensweise), kannst du ihn bei Imgur.com hochladen, den Link kopieren und hier einfügen.