Alle Meldungen
Terra Mystica Meldungen
#31745: "Erreur calcul point après déconnexion adversaire"
notupdated: Die Meldung wurde automatisch geschlossen, weil es lange Zeit keine Stimmen / Kommentare dazu gab
2
Worum geht es bei dieser Meldung?
Was ist passiert? Bitte wähle unten aus
Regeln: Eine Regel des Spiels wurde nicht beachtet
Detaillierte Beschreibung
• Welcher Teil der Spielregel wurde durch die BGA-Adaption nicht beachtet?
La partie m'a été attribué comme perdu alors que c'est mon adversaire qui a quitté le jeu• Ist der Regelverstoß in der Spielwiederholung zu sehen? Falls ja, bei welcher Zugnummer?
Oui je pense à la fin de la partie• Welchen Browser benutzt du?
Mozilla v5
Meldungshistorie
12. Jan 2021 11:26 • MikaB • Der Fehler wurde von den Entwicklern noch nicht nachvollzogen:
Le joueur Chak512 à quitté la partie avant la fin. on m'a donc proposé, comme d'habitude de quitté la partie, j'ai accepté et quand je connecte j'ai perdu des poinst elo alors que sur le rapport du match c'est bien marqué que c'est l'autre joeur qui a quitté. Merci de rectifié svp.
Cordialement,
Cordialement,
12. Jan 2021 12:29 • diamant • Der Fehler wurde von den Entwicklern noch nicht nachvollzogen:
Si je consulte les résultats de la partie référencée, je lis :
« Résultat de la partie neutralisé (un joueur a quitté la partie en cours de jeu) :
Le joueur qui a quitté la partie (ou dont les tours ont été passés) perd cette partie et aura une pénalité de ☯. »
Je ne connais pas les statistiques exactes, mais d'après mon expérience personnelle sur BGA, j'estime que la proportion de parties neutralisées devrait être de l'ordre de 10%, tous jeux confondus. L'impact du traitement des parties interrompues sur le fonctionnement de BGA est donc énorme.
Or, je note dans le texte cité (et de ce rapport) :
a) l'incapacité à déterminer le responsable de l'interruption de la partie et à l'afficher dans les résultats
b) deux phrases contradictoires concernant le motif de l'interruption de la partie, sachant que l'affirmation « X a quitté la partie » s'interprète communément par« X a quitté volontairement la partie » et apparaît comme incompatible avec l'affirmation « Les tours de X ont été passés ». Quoi qu'il en soit, je trouve irrespectueux envers les participants d'une partie de leur dénier le droit à obtenir une information correcte sur le motif de son interruption.
Le cas de MikaB n'est qu'une des conséquences du traitement inapproprié réservé à l'interruption des parties, et qui devrait être repensé en totalité.
« Résultat de la partie neutralisé (un joueur a quitté la partie en cours de jeu) :
Le joueur qui a quitté la partie (ou dont les tours ont été passés) perd cette partie et aura une pénalité de ☯. »
Je ne connais pas les statistiques exactes, mais d'après mon expérience personnelle sur BGA, j'estime que la proportion de parties neutralisées devrait être de l'ordre de 10%, tous jeux confondus. L'impact du traitement des parties interrompues sur le fonctionnement de BGA est donc énorme.
Or, je note dans le texte cité (et de ce rapport) :
a) l'incapacité à déterminer le responsable de l'interruption de la partie et à l'afficher dans les résultats
b) deux phrases contradictoires concernant le motif de l'interruption de la partie, sachant que l'affirmation « X a quitté la partie » s'interprète communément par« X a quitté volontairement la partie » et apparaît comme incompatible avec l'affirmation « Les tours de X ont été passés ». Quoi qu'il en soit, je trouve irrespectueux envers les participants d'une partie de leur dénier le droit à obtenir une information correcte sur le motif de son interruption.
Le cas de MikaB n'est qu'une des conséquences du traitement inapproprié réservé à l'interruption des parties, et qui devrait être repensé en totalité.
12. Jan 2021 15:20 • Rincevent123 • Die Entwickler brauchen mehr Informationen, um den Fehler nachzuvollziehen:
En regardant le replay je vois que le joueur MikaB a dépassé le temps de réflexion et s'est fait expulsé de la partie. Donc c'est normal que MickaB a perdu la partie. Par contre je ne comprend pas pourquoi c'est le joueur chak512 qui a reçu un malus de réputation.
13. Jan 2022 12:16 • Sourisdudesert • Die Meldung wurde automatisch geschlossen, weil es lange Zeit keine Stimmen / Kommentare dazu gab:
Report closed automatically because it has not been upvoted or commented for a while.
Your bug has probably been fixed already, or was linked to a temporary failure of BGA service.
In any case, when filling a bug report, make sure to have an explicit title linked to the incident (ex: with error message), so other players can recognize it and vote for it.
Your bug has probably been fixed already, or was linked to a temporary failure of BGA service.
In any case, when filling a bug report, make sure to have an explicit title linked to the incident (ex: with error message), so other players can recognize it and vote for it.
Ergänze diese Meldung
Bitte erwähne hier alles, was bedeutsam sein könnte, um diesen Fehler nachzuvollziehen oder deinen Vorschlag zu verstehen:
- Eine weitere Tisch-ID/Zug-ID
- Konnte F5 das Problem lösen?
- Trat das Problem öfter auf? Jedes Mal? Zufällig?
- Falls du einen Screenshot dieses Fehlers hast (optimale Vorgehensweise), kannst du ihn bei Imgur.com hochladen, den Link kopieren und hier einfügen.
