Meldung • Board Game Arena

#22942: "Randomize player order"

rejected: Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist

Worum geht es bei dieser Meldung?

Papayoo #108000320

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Vorschlag: Meiner Meinung nach würde das Folgende die Umsetzung des Spiels erheblich verbessern

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Vorschlag: Meiner Meinung nach würde das Folgende die Umsetzung des Spiels erheblich verbessern

Bitte überprüfe, ob bereits eine Meldung zum gleichen Thema existiert

Wenn ja, STIMME bitte für diese Meldung. Meldungen mit mehr Stimmen erhalten höhere PRIORITÄT!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Detaillierte Beschreibung

Meldungshistorie

21. Aug 2020 07:46 • PhoenixRebourne • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

1st game table ID: 107993535
2nd game table ID: 107995108
3rd game table ID: 108000320

21. Aug 2020 07:49 • PhoenixRebourne • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

After filling this out, there is some dispute over whether or not we created an entirely new game between games 1 and 2 or if someone hit the rematch button. Certainly, between games 2 and 3, someone hit the rematch button. It's reasonable (and probably good) that a rematch results in the same order. If we did hit the rematch button between games 1 and 2, then maybe there should be some additional language that a rematch will result in the same player order.

31. Dec 2021 18:19 • rashudo • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

It is rather frustrating to have the game say that a rematch has been detected and that player order will be randomized only to get the exact same player order every time.

31. Dec 2021 18:58 • Tisaac • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Rematch keeps the same order on any BGA game, no bug here.

2. Jan 2022 02:36 • Xoder83 • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

If rematch should keep the order, that's fine, but the text says that the player order is swapped.

Perhaps we need to file a bug at BGA itself, then? Could you please direct us?

2. Jan 2022 11:59 • Tisaac • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Maybe yes, try to look at general bga bug reports.

3. Jan 2022 04:51 • amalthya • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Maybe the error is then in the copy? Because the game explicitly tells us that, because it's a rematch between the same players, that the order will be changed, and it never, ever is.
imgur.com/a/VNvPiQH

3. Jan 2022 08:24 • Tisaac • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

I think this message is juste telling you the first player was changed, which does not really latter in a papayoo game.

3. Jan 2022 13:52 • amalthya • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

No, the message is not telling you the first player is changed. That's not what the words in that message mean.

3. Jan 2022 14:09 • amalthya • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Additionally, it would benefit the game to have the order switched up when the same people are playing multiple times, since you aren't always passing and receiving cards from the same two people.

3. Jan 2022 15:11 • Tisaac • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Again, this is a global bga feature, nothing game specific so nothing i can do. Please post a bug report on bga category if you think rematch message is confusing.

3. Jan 2022 18:54 • rashudo • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

Looks to be boardgamearena.com/bug?id=15582

Ergänze diese Meldung

Bitte erwähne hier alles, was bedeutsam sein könnte, um diesen Fehler nachzuvollziehen oder deinen Vorschlag zu verstehen:

Eine weitere Tisch-ID/Zug-ID
Konnte F5 das Problem lösen?
Trat das Problem öfter auf? Jedes Mal? Zufällig?
Wenn du einen Screenshot dieses Fehlers hast (empfohlene Vorgehensweise), kannst du einen Bild‑Hosting‑Dienst deiner Wahl verwenden (snipboard.io zum Beispiel), um ihn hochzuladen und den Link hier einzufügen.

Abbrechen Meldung aktualisieren

#22942: "Randomize player order"

Worum geht es bei dieser Meldung?

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Bitte überprüfe, ob bereits eine Meldung zum gleichen Thema existiert

Detaillierte Beschreibung

Meldungshistorie

Ergänze diese Meldung

Ändere den Status der Meldung auf:

Hilfe

Leiste einen Beitrag

Navigieren

Folge uns