Meldung • Board Game Arena

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

rejected: Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist

Worum geht es bei dieser Meldung?

Terraforming Mars #453033785

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Vorschlag: Meiner Meinung nach würde das Folgende die Umsetzung des Spiels erheblich verbessern

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Vorschlag: Meiner Meinung nach würde das Folgende die Umsetzung des Spiels erheblich verbessern

Bitte überprüfe, ob bereits eine Meldung zum gleichen Thema existiert

Wenn ja, STIMME bitte für diese Meldung. Meldungen mit mehr Stimmen erhalten höhere PRIORITÄT!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Detaillierte Beschreibung

Meldungshistorie

22. Dec 2023 18:44 • startrekchekov • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

it should be implemented as a game setup option (no defer).

26. Jan 2024 05:22 • Karlsen • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

It should be (very) optional, as it is against the actual rules of the game.

4. Feb 2024 17:57 • Supergravity • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

I agree this would be a nice rule-variance option, but it should not delay going to Beta or full release.

16. Feb 2024 17:38 • Mr_yoso • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

I agree that this should only be a (very) optional set up, as intentionally slowing down your moves is a feature of the game's design. some cards actively benefit from slowing your play, like if you get a bonus for played space cards, you may want to slow your play so that other players use their space cards first.

20. Mar 2024 05:53 • bananasplay • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

Not a fan of implementing everyone's pet house rules, even if as a table option (because then players have more things to evaluate to ensure that they the table they're considering joining doesn't have any of these implemented). Consider this a downvote on the entire idea.

20. Mar 2024 14:54 • xspuipuke • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

Consider me downvoting this too.

20. Mar 2024 16:13 • Corwin007 • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

I'd pretty much be against this one for the reasons already stated, I'd have to screen games to make sure the option is not on, and since it's not an official option I'd rather not see this implemented.

21. Mar 2024 16:19 • Lumin_S • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

I'm a big supporter of this house rule, and it does speed things up nicely without changing very much in the game. That said all house rule options would need publisher approval, so... anyone want to get in touch with the publisher and try to convince them it's a good idea?

24. Mar 2024 20:10 • UkaSpaceElevator • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

Downvote

25. Mar 2024 23:23 • frotes • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

+1 this variant. It can make async play much better and detracts little from the play experience

of course this would be an optional setup choice

30. Mar 2024 14:46 • Victoria_La • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

Report short description
"game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"
changed to
"House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

16. Apr 2024 17:48 • RoyalRook • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

+1, especially for turn base games. It can only improve the state of the play.

30. Apr 2024 00:57 • Shiny_Charizard • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

I guess as long as there is an option this shouldn't matter, but I will always vote against this.
It takes so much away from the game strategy, so much for no gain.

BGA already has fast turn options for those who feel like the game is too slow without it.

20. May 2024 12:48 • Grunman • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

Downvote

7. Aug 2024 17:24 • Yahyra • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

I agree with 'downvote' for this. I suggest finding friends /like minded players and agreeing to play in this manner.

14. Aug 2024 12:52 • eggjasalat • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

Downvote

17. Aug 2024 06:35 • ArchDevious • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

I love this, please. Small reduction in strategy for a huge increase in quality of play, especially for async game

12. Sep 2024 14:05 • tomcattomcat • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

No support.

4. Nov 2024 08:39 • perfectgeneral • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

This is against the letter and spirit of the rules. Down vote.

21. Nov 2024 09:39 • HelmsDeepSleeper • Dieser Vorschlag wurde von den Entwicklern noch nicht untersucht:

Downvote. This is against the game rules

27. Sep 2025 18:46 • FrankJones • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

This is not how Terraform Mars is played.

29. Sep 2025 16:53 • frotes • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

that's a disappointing decision.

I would understand if dev didn't want to put in the work to add the option but to just say it isn't part of the game as the reason.. well it's suggested as a variant. One that has been used in even tournaments before

Having an option choice also does not impact any players that want to play the game with rules as written.

2. Oct 2025 02:29 • happy-smile • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

I guess it depends what is official stand of BGA towards the houserules. I heard that they don't implement them unless confirmed directly with designers/publishers. Not sure if that is true.

2. Oct 2025 03:16 • FrankJones • Die Entwickler denken, dass es keine gute Idee ist, oder dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen zu hoch ist:

It's true. And, this is a terrible house rule.

It is rejected. The game allows players do 1 or 2 actions. It's absurd nonsense that people want to force everyone to take 2 actions.

End of discussion.

Ergänze diese Meldung

Bitte erwähne hier alles, was bedeutsam sein könnte, um diesen Fehler nachzuvollziehen oder deinen Vorschlag zu verstehen:

Eine weitere Tisch-ID/Zug-ID
Konnte F5 das Problem lösen?
Trat das Problem öfter auf? Jedes Mal? Zufällig?
Wenn du einen Screenshot dieses Fehlers hast (empfohlene Vorgehensweise), kannst du einen Bild‑Hosting‑Dienst deiner Wahl verwenden (snipboard.io zum Beispiel), um ihn hochzuladen und den Link hier einzufügen.

Abbrechen Meldung aktualisieren

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

Worum geht es bei dieser Meldung?

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Was ist passiert? Bitte wähle unten aus

Bitte überprüfe, ob bereits eine Meldung zum gleichen Thema existiert

Detaillierte Beschreibung

Meldungshistorie

Ergänze diese Meldung

Ändere den Status der Meldung auf:

Hilfe

Leiste einen Beitrag

Navigieren

Folge uns